Lumea democratică permite o dezvoltare fără precedent a presei ce profită de infinitul spațiu virtual și de libertatea de exprimare a gândurilor. Istoria a fost întotdeauna o știință care a dus la apariția celor mai interesante interpretări, multe combinând realitățile cu imaginarul pentru a obține știri senzaționale pe teme controversate.
Istoria României are din belșug astfel de subiecte și acestea pot fi exploatate pentru slava oricărui publicist sau a pasionaților de trecut. Unele articole păcătuiesc grav prin lipsa de documentare, ideile prezentate și limbajul în care este oferită informația istorică.
Un articol despre modul în care a fost hrănit în detenția de dinaintea expedierii la Moscova a lui Ion Antonescu a fost publicat într-un cotidian electronic cu impact la public în data de 26 august 2023. Se scrie acolo că au fost arestați cei doi frați Antonescu din ordinul regelui Mihai și apoi au fost predați mișcării comuniste. Autorul face o gravă confuzie istorică. Ion Antonescu a venit pe lume la Pitești. Mihai Antonescu a văzut lumina zilei în localitatea Nucet din județul Dâmbovița. Nu erau nici pe departe frați și se pare că prima întâlnire de durată a fost în anul 1938 în timpul unui proces. Nu oricine cu numele de Antonescu este rudă cu fostul conducător militar.
Autorul o prezintă drept eroină pe doamna care colabora cu mișcarea comunistă, grupare care dorea să șteargă de pe fața Pământului tot ceea ce înseamnă neamul românesc și să fie un ținut al lagărelor de exterminare. Teoria s-a confirmat și din 1944 a continuat răfuiala cu neamul românesc în numele ideologiei impuse de peste Prut. Este interesant de precizat că renumitele cartele alimentare au fost păstrate și după 1945 pentru a se putea trimite tot ce era bun în Uniunea Sovietică, cea care a incendiat Europa în septembrie 1939.
Autorul mai poate să scrie că situația alimentară din țară era catastrofală din cauza rechizițiilor pentru armata germană. Este evident că-n vreme de război nu se mai găsește mâncare în cantitate suficientă din moment ce bărbații sunt mobilizați pe front sau în unitățile militare din țară. Nici calitatea nu mai este cea de dinainte de un conflict și se știe că în Germania existau tot felul de înlocuitori de mâncare. Este interesant de precizat că trupele sovietice în trecere și apoi prin rechiziții au strâns cantități uriașe de produse alimentare, ceea ce înseamnă că hrană exista sub regimul Antonescu. Chiar erau depozitele pline. Apoi a urmat catastrofala foamete din perioada 1945 -1947. Problema era că mâncarea a fost deținută de particulari și oferită contra cost. Statul era obligat să cumpere de la particulari alimente pentru armată și aici interveneau cei dornici de îmbogățire cu orice preț. Corupția era peste tot și nu putea să fie eliminată nici măcar de un dictator militar în timp scurt. Administrația românească era renumită pentru delăsare și corupție, patriotismul fiind pentru mulți o vorbă goală în fața intereselor personale. Cei doi Antonescu n-au trăit în turnul de fildeș și cunoșteau situația din țară. Au fost importate din Germania mii de tone de mașini pentru industria alimentară și nici uneltele și utilajele pentru agricultură n-au fost uitate. Datele provin din surse germane și nu se poate spune că au fost falsificate de către autoritățile de la București.
Pâinea neagră, integrală, are o imagine proastă în societate, dar este definită drept sănătoasă din punct de vedere nutrițional. Mălaiul era folosit în societatea timpului și era obținut în mori țărănești ce nu asigurau cea mai fină măcinare.
Participarea la război a fost impusă de cele două mari puteri militare și totalitare, Uniunea Sovietică și Germania nazistă, și n-a avut legătură cu dorințele celor doi acuzați. Au acționat astfel încât să salveze ceea ce se mai putea din România prinsă între cele două lumi concentraționare, un fel de bob de grâu aflat între două pietre de moară. Toți locuitorii României au fost condamnați începând de la 23 august 1939 prin semnarea Pactului Molotov – Ribbentrop și au fost căutate soluții pentru salvarea universului românesc din perioada interbelică, dar marile puteri au făcut totul pentru nimicirea popoarelor din Europa de Est și au fost lăsate din 1944 în marele lagăr comunist al lui Stalin. Soarta pregătită de Uniunea Sovietică românilor s-a văzut în ținuturile de peste Prut începând din 1940.
Marile puteri s-au pregătit de Al Doilea Război Mondial încă de dinainte de venirea lui Hitler la putere și soarta omenirii era stabilită. Se punea întrebarea doar când o să înceapă și cum se va desfășura. Jocurile au fost făcute de cei de la putere și apoi s-au prezentat drept salvatori ai popoarelor. Interesantă este situația poporului polonez. Chiar dacă a luptat din prima secundă împotriva trupelor lui Hitler, a fost lăsat în lagărul lui Stalin, cel care a folosit lagărul de la Auschwitz și după eliberare. România și toți locuitorii ei au fost condamnați când a început războiul din ordinul lui Stalin la 26 iunie 1940 prin ocuparea ținuturilor românești și a început un genocid în cel mai pur stil comunist. A urmat riposta din 1941 și s-a ajuns la un război în care nu se mai respecta vreo regulă modernă, civilizată.
Războiul poate să fie început în orice clipă, dar apoi evoluează precum focul și nu pot fi anticipate traiectoriile pârjolului. Așa s-a întâmplat și cu cei doi dictatori din Europa și ambele puteri militare au fost grav afectate, orașe întregi fiind nimicite fără milă și îndurare în numele unor idei absurde și criminale.
Articolul este ceva greu de citit din moment ce se compară un lider naționalist cu unul comunist, internaționalist. Dacă mâncarea era de slabă calitate în vreme de război, cu cine făcea război Nicolae Ceaușescu de introducea cartelele? Plata datoriei externe nu justifica foametea din țară. Comunismul a însemnat peste tot sărăcie, foamete și război, dar este greu să se vadă adevărul. Se vine cu ideea că Nicolae Ceaușescu l-a copiat pe Carol al II-lea în ceea ce privește manifestările pe stadioane, dar se uită că Stalin era adeptul acestor concentrări de oameni. Se merge și pe ideea că Nicolae Ceaușescu se certa cu partea sovietică pentru Pactul Molotov - Ribbentrop și această idee ar fi venit cumva de la politicile lui Antonescu. Este greu de crezut că dictatorul de la București ar fi mișcat ceva împotriva Moscovei, cea care i-a oferit și un lung concediu de odihnă în august 1976. Actele din arhivele românești și sovietice indică un supus lider comunist, mereu umilindu-se să primească materii prime ieftine pentru întreținerea industriei grele artificiale. Autorul Florian Olteanu repetă ideile în al doilea articol publicat tot pe 26 august despre modelele dictatoriale românești.
Articolele au fost scrise pe baza logicii adorației și nu respectă legile științifice.
Sursă imagine: Adevărul