Disciplina cu origini științifice în Antichitate trebuie să fie scrisă în spiritul adevărului și fără ură și părtinire pentru oferirea unor lecții utile de viață actualelor generații. Statul român are nevoie de instituții de forță pentru a menține ordinea în țară și Istoria a fost aleasă drept disciplina școlară care să permită departajarea candidaților și subiectele sunt realizate prin combinarea informațiilor din mai multe manuale. Elevii dornici să ajungă în cadrul Academiei de Poliție Alexandru Ioan Cuza sunt siliți să facă eforturi deosebite pentru a reține toate informațiile incluse de autori în cărțile școlare. Sunt necesare meditații scumpe și un efort intelectual obositor ce poate să afecteze funcționarea creierului. Stilul în care se lucrează aduce aminte de școala medievală și nu aduce vreun progres științific.
Autorii de subiecte au grijă să caute detalii astfel încât să fie cât mai dificile și nici nu contează adevărul științific. Uneori pot fi influențate rezultatele și chiar viciate. A fost o tragedie în anul 2021, dar candidații n-au sesizat erorile comisiei și astfel s-a mers tot înainte. Exista o întrebare despre cum îl chema pe conducătorul trădătorilor în anul 1574 și era de ales dintre Petru Rareș, Simion Movilă, Ieremia Movilă și Vasile Lupu. Varianta corectă era Ieremia Movilă și acesta a fost cel care a pus capăt gloriei militare a Moldovei. Așa se spunea în manual și Varianta C aducea 0,3 puncte, ceea ce putea să facă diferența în partea inferioară a listelor de admiși. Problema este că nu există o soluție corectă din punct de vedere științific și s-a început cariera unei întregi serii de polițiști printr-un fals șocant. Ar fi fost ideal să se renunțe la acest subiect și să nu fi fost luat în calcul la media finală. Personajul negativ a fost Ieremia Golia și a fost un mare iubitor de aur, dar a murit pe câmpul de luptă.
Interesant este că încă o întrebare era eronată din punct de vedere științific. Cerința 27 preciza că România a respins cu fermitate Planul Valev și era normal să se aleagă un răspuns în care să se țină cont de gestul politic și eroic din 1964. A existat o mascaradă împotriva cadrului universitar din Moscova, dar ceea ce se numește astăzi un mare plan de acțiune era un simplu articol de geografie economică și nu s-a făcut vreo faptă de eroism pentru îmbunătățirea situației poporului român. Planul Valev a tot fost menționat prin întrebările puse viitorilor polițiști, dar trebuie să se termine cu această spălare a creierului. Itemul 7 din anul 2013 făcea referire că prin respingerea zisului plan se putea realiza dezvoltarea agriculturii, dezvoltarea comerțului, industrializarea sau liberalizarea internă. Se accepta ideea de industrializare, dar textul tradus în anul 1964 valida primele trei variante. Se discută subtil și de o liberalizare prin intensificarea circulației persoanelor pe plan intern și colaborarea mai ușoară în regiunile de frontieră, acolo unde grănicerii aveau cartușele ucigătoare pentru orice persoană suspectă.
Candidații sunt siliți să învețe fragmente de texte și amestecul de date din mai multe manuale duce la o falsificare a Istoriei. Autorii de subiecte trebuie să fie atenți atunci când sunt selectate informațiile. Există date prin manuale, dar nu trebuie să fie mutilată o știință. Oare trebuie să mergem tot înainte cu erori și falsuri?
Sursă imagine: IPJ Brașov