Tinerii care sunt admiși în clasele de la profilul Uman au mai multe ore pe săptămână la disciplina Istorie și susțin o probă obligatorie în cadrul Examenului de bacalaureat. Manualele sunt utilizate intensiv în cadrul orelor, dar moda este să se facă meditații în particular, mai ales dacă elevul dorește să ajungă polițist. Se practică un stil de învățare ce amintește de epoca medievală, orice afirmație din manualele alternative, cele concepute după o veche programă oficială, este adevăr absolut. Partea proastă este că întregi ere din trecut au fost eliminate, s-a mai făcut un amestec cu evenimentele europene și au fost introduse detalii inutile pentru ca meditatorii să fie indispensabili în procesul de memorare forțată. Se adaugă și o falsificare a trecutului pentru ca întregul arsenal al dezinformării să fie utilizat masiv.
Se consideră că Preistoria nu este interesantă pentru înțelegerea lumii contemporane și este eliminată. Nu se insistă prea mult pe represiunea comunistă și semnificația acesteia. Se trece prea ușor peste genocidul săvârșit în Basarabia, Bucovina de Nord și Herța în 1940 și apoi din 1944 de către forțele trimise de Stalin. Cine mai învăță despre genocidul prin înfometare din anii 1945 – 1947? Autorii au avut multă imaginație și au inventat un termen ciudat: național-comunismul. Este vorba de perioada de după 1960 în care au fost eliminate exagerările din perioada stalinistă și s-a revenit la denumirile românești clasice și s-a trecut la promovarea unor valori ale neamului astfel încât autoritățile de la București să pară iubitoare de neam și patrie. Au fost eliberați și deținuții politici. Gheorghe Gheorghiu-Dej în ultimii ani de dominație și Nicolae Ceaușescu au început și dezvoltat o distanțare deosebită de Moscova. Se pare că autorii de manuale au o imaginație bogată, sunt rupți de realitatea istorică sau sunt slab documentați asupra erei comuniste. Liderii desantați de pe tancurile sovietice sau eliberați din temnițe n-au avut vreo legătură cu neamul românesc și creierul le era îmbâcsit de teze venite de peste Prut. Comunismul a fost o ideologie internaționalistă, așa a fost promovată de Stalin și Nicolae Ceaușescu a susținut în toate documentele și discursurile că trebuie să se meargă pe calea cuceririi întregii planete în numele tezelor socialiste. Poporul trebuia să fie transformat într-o masă de sclavi ideologici care să muncească și să moară pentru partidul impus de Moscova. Imaginile din Ucraina actuală ilustrează cam la ce urma să fie folosită armata. Naționalismul era ceva negativ dacă nu era trecut prin filtrul propagandei de partid și de stat pentru spălarea creierelor. De ce se mai folosește formula eronată național-comunism? Explicația este simplă: meditatorii merg numai după indicații superioare și nu sunt interesați de adevăr.
Se ajunge cu imaginația dincolo de limitele filmelor științifico – fantastice. Se vorbește de un fel de Declarație de Independență din 1964 și a fost un eroism uluitor în lupta împotriva Planului Valev, document prin care se dorea transformarea României în țară agricolă. Specialiștii de astăzi au căzut în capcana întinsa de Gheorghe Gheorghiu-Dej, Paul Niculescu-Mizil și Costin Murgescu. Geograful sovietic de origine bulgară a scris că trebuie să se dezvolte industria constructoare de mașini în jurul puternicului combinat metalurgic de la Galați, o copie după ceea ce făcuseră sovieticii la Magnitogorsk. Cetatea oțelului a fost realizată numai și numai pentru mulțumirea stăpânilor de la Moscova. Nu avea vreun sens ridicarea colosului energetic intr-un loc unde nu existau resurse naturale, energie electrică, căi ferate de mare capacitate și un port mineralier. A fost o altă aberație a celor ce conduceau la București numai după model stalinist și doreau să fie pe placul stăpânilor prin depășirea cerințelor Kremlinului. Respingerea Planului Valev este o altă mistificare comunistă care a prins la public pe fondul unor adânci antipatii împotriva mediului de dincolo de Nistru. Emil Borisovici Valev nu putea să scrie despre dezvoltarea prioritară a agriculturii deoarece ar fi încălcat tezele ideologiei comuniste și se putea vizita în mod gratuit pe cel puțin cinci ani un frumos lagăr din Siberia sau Extremul Orient. Dacă judecătorul era zelos, se putea merge și la un sfert de veac de detenție și magistrații aveau o mare plăcere să condamne intelectuali adevărați. Valev a scris absolut corect din punct de vedere ideologic și științific, dar tot a căzut victimă politrucilor de la București. Este un exemplu tipic de manipulare și, mai ales, de acuzare în stil stalinist, amplificată după 1990 de cei ce căutau ceva patriotic și senzațional în era roșie de la sângele vărsat. Nu este de mirare că Nicolae Ceaușescu pare un patriot în creierul maselor și s-a ajuns să se spună în mediul virtual că s-a reușit în 1968 topirea tancurilor rusești cu ajutorul laserului. Patriotul de la București a comandat 850 de tancuri T-55 în 1969 și le-a primit. Oare Kremlinul trimitea tancuri vrăjmașilor sau neprietenilor?
Manualul alternativ de Istorie trebuie elaborat după o programă nouă în care să fie eliminate astfel de interpretări fanteziste despre comunism. Este necesară redactarea într-un stil plăcut, ușor de înțeles de către elevi, și care să nu mai cuprindă un balast de termeni și autori greu de reținut. Formulările lasă de dorit și aflăm astfel că Ieremia Movilă a murit în anul 1574. Nici n-a mai apucat să fie domnitor și să lupte împotriva voievodului Mihai Viteazul.
Sunt multe de spus despre modul în care Istoria este modelată pentru a satisface dorința de afirmare a autorilor și pofta de câștig a editurilor. Adevărul științific poate să dispară dacă nu folosește intereselor meschine.
Sursă imagine: RomâniaTV