A trecut examenul maturității din iunie 2023 și trebuie să fie emise unele concluzii despre natura subiectelor date la proba obligatorie de Istorie. Eseul este piatra de încercare pentru orice minte educată și în acest an a avut drept temă situația locuitorilor sub dominația autorităților comuniste de la București. O cerință se referea și la implicarea în cadrul Războiului rece și fiecare candidat avea de unde să aleagă soluții pentru o rezolvare cât mai bună.
A trecut examenul maturității din iunie 2023 și trebuie să fie emise unele concluzii despre natura subiectelor date la proba obligatorie de Istorie. Eseul este piatra de încercare pentru orice minte educată și în acest an a avut drept temă situația locuitorilor sub dominația autorităților comuniste de la București. O cerință se referea și la implicarea în cadrul Războiului rece și fiecare candidat avea de unde să aleagă soluții pentru o rezolvare cât mai bună.
Elevii au scris ceea ce au putut reține din manuale și n-au vreo vină. Partea proastă este că savanții acestei țări au trădat ideea de adevăr științific și permit menținerea falsului despre existența eroismului comunist împotriva Moscovei. Era exact ce s-a dorit prin astfel de acțiuni ale politrucilor. Trebuia ca poporul să iubească torționarii impuși de tancurile sovietice și care nenorociseră neamul în numele unor idei utopice. Nici profesorii universitari nu pot avea mai mult curaj și sunt încântați să repete poveștile despre lupta unui adevărat gladiator economist, Costin Murgescu, împotriva odioaselor idei lansate de specialistul Emil Borisovici Valev. Ministerul Educației nu se preocupă de ce minuni sunt prin manuale și profesorii de liceu repetă minciunile pentru că așa spune programa. Grav este că evaluatorii de la examene pot puncta minciunile și pot da notă mică elevilor mai citiți. Chiar sunt profesori de liceu ce susțin cu tărie că trebuie să repete ideile lansate cândva de falși patrioți și apoi repetate de cei ce sunt manipulatori de creiere tinere. Un profesor nu trebuie să fie o cutie de rezonanță a celor ce dezinformează.
Planul Valev trebuie să fie prezentat drept un clasic caz de manipulare cu efecte deosebite după decenii de la dispută. Erau puse împreună textul scris de profesorul sovietic și comentariile critice elaborate de Costin Murgescu. Se știe astăzi că specialistul de la Moscova a dorit transformarea României în grânar al lagărului comunist și chiar destrămarea patriei populare. Puțini au fost cei care au citit ambele texte și, mai ales, au înțeles ceva din ele. Cadrul didactic de la Universitatea Lomonosov din Moscova a scris despre modul în care se poate dezvolta zona dunăreană de la Orșova la mare, fluviul urmând să fie aorta regiunii. Nu era ceva nou dacă se ține cont de cunoscutul caz al fluviului Nil. Ideea principală a specialistului moscovit de origine bulgară era că trebuie să se facă industrializarea regiunii de la sud de Carpați. Nici vorbă de aberațiile despre transformarea în spațiu agricol! Inima industriei urma să fie Combinatul metalurgic Galați, cel ce urma să asigure oțel pentru fabricile constructoare de mașini, îndeosebi pentru șantierul naval din același oraș dunărean. Agricultura urma să fie intensivă pe bază de irigații și produsele ogoarelor urmau să fie prelucrate de fabricile industriei alimentare. Acestea puteau să aprovizioneze populația locală, dar să trimită și multă marfă spre regiunile mai puțin fertile sau industrializate.
Valev n-a scris un rând despre dezindustrializare și textul incriminat cu mânie nu era nici pe departe un plan agresiv al Moscovei, ci era un simplu studiu de geografie economică. Autoritățile de la București n-au avut curaj sa critice vreun text din Pravda și au realizat o făcătură împotriva unui obscur autor care a rămas conducător de doctorate și autor de cărți. Dacă ar fi fost un politruc de tip Gorbaciov, ar fi ajuns departe în ierarhia de partid și de stat. Planuri și acțiuni ale conducerii de la Kremlin se văd în 2023 prin Ucraina și poate înțeleg acum istoricii români mistificare făcută în 1964 de comuniștii lui Gheorghe Gheorghiu-Dej.
Oare cât timp va mai trece până la eliminarea erorilor din manualele alternative de Istorie? Partea interesantă a schimbării este că o greșeală este înlocuită cu una și mai mare.
Sursă imagine: Digi24